En af graferne passer ikke – men hvilken? Det har lokalbladet 8541 forsøgt at finde ud af efter skolerådmand Thomas Medoms (SF) overraskende udmelding om, at der ikke er noget i skoleprognoserne, der tyder på et stigende antal børn – eller i hvert fald så små stigninger, at der ikke er behov for en ny skole.
Han byggede sit udsagn på en næsten flad skoleprognose for Skødstrup de kommende fire år. Vi bragte prognosen i bladet i august og gentager den her på siden.
Men en måned efter havde vi et læserbrev fra en forælder, Søren Abildgaard, som kunne påvise et stigende antal førskolebørn 2016-2020, der er på vej ind i skolesystemet i Skødstrup. Grafen viser, at fra 2015 til 2020 er antallet af 0-4-årige steget fra 675 til 825 børn. Altså et plus på 150 børn, hvoraf en stor del skal starte på netop Skødstrup Skole.
Vil udviklingen de kommende fire år være flad – eller stigende? Vi ved det stadig ikke, selv om vi har spurgt ind til tallene hos Aarhus Kommunes planlægningsafdeling i Børn og Unge.
Vil ikke kommentere på læserbrev
Og hvorfor ved vi det ikke? Fordi planlægningsafdelingen ”…ikke vil kommentere på læserbrevet”!
Vi skrev til planlægningsafdelingen for at høre, hvordan kommunen når frem til den flade skoleprognose. AC-fuldmægtig Ida Rydén Urup Tølløse sendte et skriftligt svar på vore spørgsmål:
”Skoleprognosen, som giver et billede af den forventede udvikling i elevtallet i de kommende år, er offentliggjort på Aarhus Kommunes hjemmeside:
Prognosen baseres på befolkningsprognosen, og i beregningerne tages der højde for tidligere års udvikling samt et fertilitetsloft.”
Vi ringede derefter Ida Tølløse op og forklarede, at bladet allerede har bragt skoleprognosen i bladet, så den kender vi godt. Vi spurgte derfor, hvad prognosen bygger på?
”Vi henviser til småbørnsprognosen, som også er at finde på hjemmesiden.”
Stigende antal småbørn
Vi spurgte videre: ”Men grafen fra Danmarks Statistik, som en af skolens forældre har fundet frem, viser jo en stigning i antallet af 0-4-årige børn?”
”Vi ser en stigning, men vi ser ikke en tilsvarende udvikling i skoletal, fordi man ikke tidligere har set en stigende udvikling,” svarer Ida Tølløse.
”Men der er en ret stor divergens i de to grafer?”
”Vi kommenterer ikke yderligere på læserbrevet.”
”Det er jo ikke kun læserbrevsskribenten, der er interesseret i at få baggrunden for jeres tal frem. Det er også Skødstrup Fællesråd og skolebestyrelsen?”
”Det kan jeg godt forstå, men vi kommenterer ikke mere på læserbrevet,” var svaret fra Aarhus Kommunes planlægningsafdeling.
Bladet havde også spurgt ind til ”den tidligere udvikling”, som blandt andet dækker over, at en række forældre tog deres børn ud af skolen midtvejs i skoleforløbet. Det skyldtes blandt andet balladen om den nu afgåede skoleleder og det dårlige arbejdsmiljø, som påvirkede det generelle miljø på skolen. Balladen er overstået, men kommunen regner også fremover med et relativt stort frafald under skoleforløbet. En begrundelse for dette har lokalbladet heller ikke fået fra kommunen.
Småbørnsprognosen
Vi kom altså ikke længere på interviewsiden, men kiggede derefter på kommunens småbørnsprognose. Den er delt op i vuggestuebørn og børnehavebørn.
Kommunens prognose fortæller, at der de næste fem år vil være 91 færre børn i vuggestuealderen, end der er i 2020. Og at antallet af børnehavebørn vil falde med 51 børn i forhold til nu.
Det ville være interessant at høre, hvad den forudsigelse bygger på. Af flere årsager:
• Grafen fra Danmarks Statistik viser markant fremgang blandt 0-4-årige fra 2015 til 2020. Det er ikke en prognose, men faktiske tal. Hvorfor skulle denne stigning skifte til et fald efter 2020? Det ville vi gerne have spurgt om.
• I 8541 har der været en markant befolkningstilvækst, og der bygges fortsat boliger flere steder i området. Løgten-Skødstrup er endda udpeget til et af kommunens fire vækstområder. Fødes der slet ikke børn i disse boliger? Det ville vi også gerne have spurgt kommunen om.
Fertiliteten
Fertilitet betyder antal levendefødte børn pr. kvinde. Den har i en årrække været for nedadgående og ligger nu omkring 1,7 barn pr. kvinde. Det vil sige, at hvis der ikke sker migration til Danmark, vil befolkningstallet falde.
Men siden 2014 er fertiliteten IKKE faldet, men faktisk steget en anelse. I 2014 var den 1,691 på landsbasis, og i 2019 var den 1,699. Der findes ingen Skødstrup-tal for fertiliteten, men i Århus Kommune lå den i 2018 mellem 1,52 og 1,75. Danmarks Statistik kan ikke gøre det mere nøjagtigt op.
Vi ville gerne have spurgt kommunen, hvorfor man regner med, at fertiliteten blandt kvinder i Skødstrup-området vil falde.
Skolebestyrelse beder Medom om forklaring
Måske kan skolebestyrelsen få svar på de spørgsmål, som det ikke lykkedes bladet at få svar på. I hvert fald har bestyrelsen på sit seneste møde besluttet at tage kontakt til børn- og unge-rådmand Thomas Medom (SF).
Bestyrelsens formand Jeannette Baagø siger til 8541:
”Vi vil høre, hvilke børnetal kommunen tager udgangspunkt i, så kan vi se, om vi kan komme frem til de samme tal. Derfor vil vi invitere Thomas Medom herud og gøre rede for prognosen.”
Jeannette Baagø forklarer, at der tidligere – før hendes tid i skolebestyrelsen – har været fejl i de beregninger, der forudså elevtallet på skolen. Alligevel vil hun og resten af skolebestyrelsen ikke drage nogen slutning:
”Vi hælder ikke til nogen af siderne, før vi har mere indsigt,” understreger hun.
For små udearealer
I forrige nummer sagde Thomas Medom, at han gerne kommer til Skødstrup, hvis skolebestyrelsen inviterer. Det er altså det, som sker nu.
”Og når han nu kommer, vil vi også tage spørgsmålet om udearealer op med ham. Når boldbanerne lukker til oktober, har eleverne alt for lidt plads omkring skolen,” siger Jeannette Baagø.
Af Birger Agergaard
Læs mere i 8541 -dit lokale blad (oktober 2020)
