Vindmøllemødet bragte to væsentlige oplysninger frem: lyden fra vindmøller i den helt dybe skala kan skade helbredet – og kommunen kunne godt have købt sig ind i et havvindsprojekt – men så tæller det ikke i kommunens klimaregnskab
Tekst og foto Birger Agergaard
Jesper Keldsen (S) fra Teknisk Udvalg sagde det meget klart på det store borgermøde torsdag aften om vindmøller:
”Der ER truffet beslutning, med mindre der kommer høringssvar med noget, som vi ikke vidste, eller der er noget i lokalplanen, som strider mod lovgivningen.”
Gert Bjerregaard (V), som er imod vindmøllerne ved Vosnæs, sagde noget tilsvarende: ”Det her er en skueproces, for de har jo besluttet sig.”
Infralyd kan gøre stor skade på helbredet
Derfor var det spændende spørgsmål, om der dukkede noget op – eller vil dukke op i høringssvarene – som kan rokke ved den næsten trufne beslutning. Og det gjorde der faktisk. Foreningen mod Vindmøller ved Vosnæs har fået en uafhængig svensk forsker ved Uppsala Universitetet, professor Ken Mattsson, til at udarbejde en rapport om støjen i den helt dybe og ikke altid hørlige skala – infralyd.
Rapporten var ikke helt færdig, da den blev fremlagt for Teknisk Udvalg under borgermødet, men politikerne fik udleveret et kort (se illustrationen med forklaringer), som viser skadevirkningerne i mange kilometers afstand.
Kortet viser:
- Bor man i det blå felt (Vosnæs, Havhuse), kan vindmøllerne gøre stor skade på helbredet
- Bor man i det røde felt (Skødstrup-Løgten, Studstrup, Hornslet, Skæring mv., er det skadeligt for helbredet
- Bor man i det grønne felt (Lystrup, Egå, Risskov, Knebel, Rønde mv.), kan vindmøller på 150 meter totalhøjde påvirke hjernen – med ukendt langtidseffekt.
Gert Bjerregaard var den første til at reagere: ”Det er nyt for mig! Det er jer i Havhuse, der kommer til at stå med aben.”
Rådmand Nicolaj Bang (C) fandt det også ”interessant” og sagde, at han gerne ville vide mere om rapporten, når den er færdig.
”Det hele skal på bordet,” sagde han.
Tilsvarende sagde Jesper Keldsen (S), at støjkortet må efterprøves.
Niels Rasmussen fra vindmølleforeningen svarede, at det kan blive svært i Danmark. Dels, fordi Vestas ikke ønsker at udlevere kildedata for vindmøllestøj under 63 HZ, og dels fordi han mener, at danske forskere nu er bundet op på vindmølleindustrien. Den sidste uafhængige danske forsker, Henrik Møller, blev fyret efter pres fra industrien, sagde han.
Der var også et indlæg fra Carl Jakobsen, der ønskede at mane til ro omkring lavfrekvent støj og infralyd. Han sagde, at den findes allerede som lyden fra køleskabe og den slags. ”Så kunne vi lige så godt snakke om jordstråler og aura for den sags skyld,” sagde han. Han erklærede også, at det tavse flertal er for vindmøller.
Alt dette hørte de 400-500 borgere i Vejlby-Risskov-Hallen ikke. For det var et lukket forum for teknisk udvalg, rådmanden og de fem borgere/foreninger, der havde bedt om ”foretræde” under mødet.
Omvendt hørte Deres udsendte reporter ikke, hvad der foregik i salen imens. Så det kan vi desværre ikke referere fra. Det handlede vist om dialog med forvaltningen og med Nrgi Renewables, og folk kunne gå rundt til stande fra blandt andet Skødstrup Fællesråd og Vindmølleforeningen.
Men hvad vi hørte, var den første times åbne debat i salen. Det vil dog sige, at debatten slet ikke nåede forbi de mange, der ønskede at få ordet. Tiden var desværre for knap, da de indledende indlæg tog længere tid end planlagt.
Her kom en anden væsentlig nyhed frem: at
Havhuse-borgerne betaler for kommunens klimaregnskab
Aarhus Kommune kunne godt droppe Vosnæs-placeringen og i stedet købe sig ind i havvind i eksempelvis Kattegat, hvor vinden er markant bedre. Kommunerne er ikke forpligtede til at facilitere vedvarende energi på egen jord, men skal dog udarbejde planer for og omstille til vedvarende energi.
Det erkendte rådmand Nicolaj Bang, da han af Studstrup-borger Rasmus Bro blev opfordret til at hæve ambitionerne, eksempelvis med en vindmøllepark på havet.
”Det kunne vi godt, men så tæller det ikke i kommunens klimaregnskab. Det skal foregå inden for kommunen for at tælle i klimaregnskabet,” svarede rådmanden.
Rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang (Kons.), forklarer, hvorfor kommunen ikke vælger at deltage i et havvindsprojekt.
Pluk fra debatten
Som ventet var langt de fleste indlæg imod vindmøllerne. Vi hørte ikke én borger gå ind for møllerne.
Vi bringer her nogle af stikordene – og svar fra udviklere og politikere.
Søren Hansen (tidligere folketingsmedlem for Socialdemokratiet): ”Projektet er ikke tænkt ordentligt igennem, og det generer noget af Danmarks smukke natur. Om igen!”
Tilhører: ”Jeg bor i almen bolig, og her har vi masser af tage, hvor I kunne sætte solceller op. De vil kunne klare behovet.”
Allan Dahl Larsen, NRGi Renewables: ”Vi har brug for al den grønne energi, vi kan producere.”
Rådmand Nicolaj Bang: ”Vi ER i gang.”
Lars Erik Sørensen: ”Hvad siger dyrene til støjen?”
Chr. Achermann, konsulentfirmaet Urland, som rådgiver NRGi: ”Det ved vi ikke meget om, men erfaringen er, at mange dyr vænner sig til møllerne.”
Anita: ”Vindmøller kan høres 25 km. væk. Kan nogen mon lave en måling ved mit hus, for jeg plages af lavfrekvent støj, så jeg ikke kan sove.”
Allan Dahl Larsen: ”Det er Folketinget, der har sat grænserne for støj, men det er ærgerligt for dem, der generes.”
Michael Tolstrup, forvaltningschef i Teknik & Miljø: ”Det er et stort indgreb for dem, der føler sig generet. Jeg opfordrer til at skrive høringssvar (på deltag.aarhus.dk), for intet er besluttet endnu!”
Dan Enkelund, Vindmølleforeningen: ”Så hvad skal der til, for at projektet ikke bliver til noget?”
Michael Tolstrup: ”At byrådet siger nej, eller lokalplanen ikke følger lovkravene.”
Jakob Søgaard Clausen, Danmarksdemokraterne (modstander af vindmøllerne): ”Eller at man vælger et nyt byråd!”
René, Havhuse: ”Møllerne ser kun ud til at reducere kommunens CO2-reduktion med 0,03 procent?”
Nicolaj Bang: ”Vi har rigtig mange tiltag i kommunen, og hvert enkelt projekt er ikke nødvendigvis stort.”
Annegrethe, Hornslet: ”Hvorfor er Syddjurs Kommune ikke inddraget?”
Michael Tolstrup: ”Der er mange borgere fra Syddjurs her i dag. Men ja, vi kunne have ønsket en bedre borgerinddragelse i Syddjurs.”
