Af Birger Agergaard
8541-bladet har spurgt Foreningen mod Vindmøller ved Vosnæs, hvad den siger til, at Aarhus Kommune har valgt at udarbejde et lokalplanforslag for tre vindmøller ved Vosnæs. Foreningens formand Dan Enkelund, som bor i Havhuse, siger:
”Vi er meget ærgerlige over, at kommunen vælger den vej uden at forsøge en diplomatisk løsning med borgerne og Syddjurs Kommune. Men vi kan godt se mønstret: Tilhængerne i byrådet går i medierne og siger, at vi er dygtige og har sat os grundigt ind i tingene, at de tager vores kritik og vores spørgsmål med hjem. Faktum er, at de ikke vender tilbage til os.
Spm. Er det ikke svært med en diplomatisk løsning, når I ikke ønsker vindmøllerne, og kommunen ønsker dem?
”Det er rigtigt, at vi ikke vil have vindmøllerne, men vi tilbyder at skaffe samme energi i stedet. Vi foreslår solceller på Vosnæsgårds jorder op mod motorvejen. Der kan de producere samme energi, og ingen kan se dem. Vi har så hørt SF sige, at det er vigtigt med et energimix (både vind- og solenergi, red.), men det er noget vås. De otte møller, som kommunen vil sætte op i alt, vil kun udgøre 1/13 del af den energi, som solcellerne vil producere, så det er ikke et reelt mix. Og der er jo masser af vindmøllestrøm i stikkontakterne. Strømmen kender ikke til kommunegrænser.”
Sen og forkert borgerinddragelse
Spm. NRGi tilbyder nogle kompensationer i form af QR-koder, p-pladser med videre?
”Jeg har ikke mødt nogen, der interesserer sig for QR-koder og den slags ting. P-pladser er en nobrainer – dem er der behov for allerede i dag. Aarhus Kommune har forsøgt at agere borgerinddragelse, men det er på bagkant af hele projektet. Vi nærmeste naboer, som bor i Syddjurs, blev ikke hørt i tide. Og så har de inviteret os til at deltage i en gruppe, hvor vi skulle skrive under på, at det ikke handler om møller eller ej, men hvad vi kan foreslå af ting, der kunne gavne lokalsamfundet, hvis møllerne sættes op.”
”Det er ren Catch22 (et paradoks, hvor man ligegyldigt hvad man vælger, vil vælge det forkerte, red.), for hvis vi ikke møder op, kan de bruge det imod os, og hvis vi møder op, hedder det sig, at vi selv har været med til at udforme kompensationerne. Det er helt urimeligt, og vi har valgt en civil ulydighed, hvor vi ved hvert møde har nævnt, at vi ikke ønsker møllerne.”
Utryg ved rapport-skrivere
Spm. Hvad vil I foretage jer i lokalplanprocessen?
”Vi fortsætter arbejdet med at oplyse folk om udfordringerne ved det her projekt, og vi håber, at der kommer en forståelse i byrådet om, at de møller er unødvendige, da de kun vil dække 1 procent af elforbruget i kommunen. Det er enorme værditab, man vil påføre skatteborgerne unødvendigt, og udelukkende begrundet i at man ønsker at sende ’et grønt signal’.
Og nej, vi tror ikke, at løbet er kørt nu, det er bare ærgerligt, at kommunen på trods af argumenterne og Syddjurs Kommunes enstemmige modstand vil køre den her proces.”
Dan Enkelund er ikke tryg ved, at det er NRGi Renewables og deres konsulentfirmaer, som får lov til at udarbejde miljørapporter med videre.
”Det er jo som at lade ræven vogte gæs. På den anden side er Aarhus Kommune jo heller ikke selv en uvildig part. Man burde få uvildige til at udarbejde rapporterne. ”
De tager fejl
Vindmøllemodstanderne mener, at borgmester Jacob Bundsgaard (S) tager fejl, når han i byrådet har sagt, at de valgte indsatser i klimaaftalen (herunder altså vindmøllerne) er dem, der virker bedst og giver bedst økonomisk mening:
”Det er ikke den mest økonomisk gunstige løsning at sætte vindmøller op. F.eks. er solcellestrøm billigere at etablere og har ikke så store omkostninger for borgerne, blandt andet når man indregner det store værditab i milliardklassen, som boligejere i en stor radius vil opleve,” siger vindmølleforeningens formand.
Ydermere har foreningen analyseret sig frem til, at de tre vindmøller ikke vil kunne levere de lovede 45 mio. mw om året, men betydeligt mindre.
Vindmølleforeningen er startet med udgangspunkt i Vosnæs og Havhuse, men med over 750 medlemmer har den bredt sig til store dele af Aarhus og Syddjurs Kommuner.