(Skødstrup) – blot en parentes?

Kredsløb synes fortsat, at der skal stå ”Matrikel Skæring” på kortet, fordi sagen ikke har været politisk behandlet endnu. Bemærk i øvrigt, at den ene af lokationerne, den lige ved Gartnergården, er forsvundet fra Kredsløbs kort.
Kredsløb synes fortsat, at der skal stå ”Matrikel Skæring” på kortet, fordi sagen ikke har været politisk behandlet endnu. Bemærk i øvrigt, at den ene af lokationerne, den lige ved Gartnergården, er forsvundet fra Kredsløbs kort.

Af Birger Agergaard

Det var bare en lille fejllæsning af kortet, da Skødstrup blev til Skæring på en projektside om Kredsløbs kommende store luft-til-vand-varmepumpeanlæg, og det bærer vi naturligvis over med, når bare fejlen bliver rettet.

Og bliver den så det? Njah, ikke uden videre. Foreløbig fastholder Kredsløb en virkelig sjov stedsangivelse ”Skæring (Skødstrup)”.

Hvorfor mon denne mærkelige titel? Det er der en forklaring på fra Kredsløb.
Hvorfor mon denne mærkelige titel? Det er der en forklaring på fra Kredsløb.

Vi berettede om de store varmepumpeanlæg i bladets augustnummer. To af de mulige lokationer ligger i 8541, begge syd for Skødstrup. Men vi blev forvirrede, da Kredsløb på hjemmesiden skrev, at de ligger i Skæring, der jo hører til Egås postnummer. Kredsløb valgte også at placere et informationsmøde i Skæring i stedet for Skødstrup.

I juni gjorde vi kommunikationsmedarbejderen opmærksom på fejlen. Sommeren gik, intet skete. 8. august spurgte vi igen til sagen. 11. august svarede Kredsløb, at nu skulle IT-afdelingen rette fejlen efter vores anvisning.

Noget blev der da rettet, som du også kan se på illustrationen her: Skødstrup er nu nævnt, men er degraderet til en parentes efter Skæring.

Hvorfor nu dette miskmask?
Jo, lyder forklaringen nu: det er en arbejdstitel, som Kredsløb vil beholde et stykke tid endnu – til sagen er behandlet politisk!

Skæring (Skødstrup) er valgt som titel, fordi – og hold nu godt fast! – begge lokationer ”….ligger på Skæring-siden af motorvejen”.

De ligger altså ikke på Aastrup-siden, ej heller på Studstrupsiden eller vandsiden eller bare på sydsiden af motorvejen. Men på Skæringsiden! På kortet står der endda ”Matrikel Skæring”, hvilket jo ikke er korrekt.  

Kommentar fra Kredsløb
Vi har givet Kredsløb mulighed for at knytte en kommentar til artiklen. Den lyder:

”Skæring er valgt som en arbejdstitel, fordi vi har arbejdet med mange lokationer i området, inden vi indgik en aftale på de to lokationer i Skødstrup. Vi forventer at ændre navnet, når vi har gennemført den kommunale behandling, da alle dokumenter i den kommende sag har den benævnte arbejdstitel, og det her er vigtigt, at der er en genkendelighed.” 

Sidste nyt: Skæring!
Sidste nyt er i, at der nu laves lokalplan for området ved motorvejen. Det arbejde pågår frem til foråret 2027. Grunden er købt, og der skal laves ni boringer for at undersøge de geologiske forhold.

I det nyhedsbrev, der orienterer om dette, er Skæring nævnt fem gange. Ordet Skødstrup optræder ikke.  

Læs hele oktobernummeret 2025 på PDF

Relaterede artikler

Studstrup Borgerforenng havde indkaldt til borgermøde, så borgerne kunne blive informeret om mulighederne for at klage og indsende høringssvar
Energi og miljø

Vrede i Studstrup over vindmølleplaner

Vosnæs ligger under tre kilometer fra Studstrup, og da lyd breder sig over vand, er især støjfølsomme borgere bekymrede for fremtiden. 20-40 procent af befolkningen er støjfølsomme, viser videnskabelige undersøgelser.

51 ejendomme her i Havhuse i Syddjurs Kommune skal tilbydes opkøb, men alle, der mener at blive generet af vindmøllerne, kan søge erstatning for værditab. (Arkivfoto Birger Agergaard)
Energi og miljø

Vindmøller: Klage eller sælge? Måske søgsmål

Af Birger Agergaard Som vi tidligere har omtalt i bladet, vil en vindmøllepark ved Vosnæs sætte Danmarksrekord i antal ejendomme, som skal tilbydes opkøb. Der ligger 51 ejendomme i Havhuse,

Energi og miljø

“NRGi underdriver støjen”

Støj fra vindmøller er en kompliceret sag. På den ene side kan NRGi Renewables have ret i, at støjbekendtgørelsen overholdes for Vosnæs-møllerne, og på den anden side kan kritikerne have ret i, at naboerne i en stor radius vil blive generet af støjen.