Af Birger Agergaard
Hele området fra Vosnæs ned forbi Studstrup og ned mod Skæring har været sammenhængende og bevaringsværdigt. Her kunne der ikke opstilles hverken vindmøller eller solceller.
Og dog? Det er jo netop det, der er planer om, både med vindmøller og solceller. Hvordan hænger det sammen? Hvis du som læser er forvirret, kan vi godt forstå det. Bladet 8541 måtte granske adskillige temaplaner og rapporter for at finde hoved og hale i sagen.
I 2020 vedtog byrådet Temaplanen for Vedvarende Energianlæg. Den er et tillæg til Kommuneplan 2017 og derfor bindende. Her blev udpeget områder, hvor der kan opstilles vindmøller og solceller. På det tidspunkt var både Vosnæs og området mellem Studstrup og Skødstrup bevaringsværdigt. Alligevel blev netop de to områder udpeget – sammen med en række andre områder i kommunen.
Alligevel ikke friholdt
Det underlige i temaplanen er, at selv om de to områder er bevaringsværdige og dermed er [LS1] friholdt for VE-anlæg, så står der i samme plan, at de ikke er friholdt alligevel:
”Samtidig prioriteres områder (til VE-anlæg), som i forvejen indeholder teknisk prægede anlæg. På den måde friholdes stadig det uforstyrrede åbne land i videst muligt omfang. Der er prioriteret nærhed til følgende typer af anlæg, udenfor eksisterende og planlagt by samt udenfor afgrænset landsby: Transformerstationer, affaldsforbrændingsanlæg, Støjende fritidsanlæg, højspændingsledninger, motorvej (inkl. planlagt motorvej – rute 26 mod Viborg), overordnet trafikvej, jernbaner, rammebelagte tekniske anlæg og biogasanlæg. Herudover er det prioriteret at finde arealer tæt ved Studstrupværket, som fortsat planlægges at fungere som energiproducent i Aarhus.”
Oversat til almindeligt dansk: Der må ikke opstilles solceller eller vindmøller i bevaringsværdige landskab. Men hvis der er et ”teknisk præget anlæg” i nærheden som f.eks. Studstrupværket, så må der godt stilles endnu et teknisk anlæg op i det bevaringsværdige landskab.
Ny status i 2022
Vi springer to år frem. I 2022 vedtog byrådet en landskabsplan for kommunen. Altså EFTER at man har besluttet sig for, hvor der skal være vedvarende energianlæg. Her beholdt Vosnæs sin status som bevaringsværdigt landskab, men Studstrup-området blev nu omklassificeret til ”almindeligt landskab” (mod kysten) og ”udviklingslandskab” (mod motorvejen). Det var politisk bestemt, idet der lå en miljøvurdering fra COWI, som anbefalede, at hele området fra Vosnæs og ned til Skæring fortsat skulle være bevaringsværdigt. Det var vigtigt med store sammenhængende naturområder, lød det.
Men da politikerne vedtog landskabsplanen i foråret 2022, gjaldt det ikke længere. Det var politisk bestemt, at nu skulle området med solcellerne kun være ”almindeligt landskab”, ikke bevaringsværdigt.
Hvordan ved vi, at det var politisk bestemt? Det tyder alt på, da en miljøvurdering fra COWI anbefalede, at det store sammenhængende område skulle bibeholdes som bevaringsværdigt. Et kort, der fulgte med miljøvurderingen, viste dette.
Rapporten blev sendt til byrådet, men da planen var vedtaget i 2022 af politikerne, var området ved Studstrup gjort til ”udviklings- og almindeligt landskab”. Det store sammenhængende landskab var brudt.
Den beslutning var også stik imod Skødstrup Fællesråds ønsker.
Til gengæld er der nu overensstemmelse mellem de forskellige planer i Aarhus Kommune: her er et område, hvor der ikke behøves særlige argumenter for at placere solceller. Man skal ”blot” overholde de normale afstandsregler for kirkeindsigtslinjer, diger, skov og landsby.
